סלטי נ' אחים סלטי עסאם בע"מ ואח'

החלטה

1.ביום 22/10/13, הגישו הנתבעים בקשה להפחתת סכום ההוצאות בו חוייבו, ביום 10/10/13, בשל דחיית מועד ישיבת ההוכחות, לבקשתם.

2.לאחר עיון בבקשה הרינו קובעים כי אין בכל שנטען בה כדי לשנות מהעובדה שהתובע, העד מטעמו ובא כוחו, טרחו והתייצבו לישיבת הוכחות שנקבעה לפני זמן לא מבוטל ואשר בוטלה פחות משעה לפני תחילתה וזאת לבקשתו הדחופה ביותר של ב"כ הנתבעים.

3.למותר לציין כי התייצבותם הנ"ל של התובע, העד מטעמו ובא כוחו, בוודאי היתה כרוכה בבזבוז של זמן ומשאבים וגם בהכנות, שגם הן ארכו, כאשר בענין זה אין כל נפקות לשאלה בגין אילו תחלואים ומחלות ביקש ב"כ הנתבעים את דחיית הדיון, כאשר ראוי להדגיש שביה"ד התייחס לדברים שנכתבו בבקשה (של ב"כ הנתבעים) כטעמים הרפואיים האמיתיים לדחיה המבוקשת.

4.למעלה מן הדרוש יצויין כי כבר בהחלטה אשר התייחסה לבקשתו הדחופה של ב"כ הנתבעים, ציין ביה"ד שבשל עיתוי הגשת הבקשה יוכל ב"כ התובע לבקש הוצאות ולכן צריך היה ב"כ הנתבעים לצפות לכך שהתובע לא יוותר על ענין זה ואם ציפה כי הסכום שייפסק יהיה נמוך יותר, הרי שהוא רשאי להצטער על כך שציפייתו לא היתה ריאלית.

5.בנקודה זו יצויין כי השאלה האם יש ממש בתביעה או לא, אף היא אינה שוקלת בסיטואציה שנוצרה ואשר בשלה ביקש התובע לחייב את הנתבעים בהוצאות.

6.לפני סיום ראוי לציין כי ביה"ד נהג חסד עם הנתבעים משלא חייב אותם לשלם לאוצר המדינה את ההוצאות הבלתי מבוטלות שנגרמו בשל הגעתם המיותרת של נציגי הציבור לישיבת ההוכחות.

7.סוף דבר - הבקשה נדחית.

8.רק בשל כך שלא נדרשה תגובת הצד השני איננו עושים צו להוצאות בגין בקשה זו.

9.הצדדים יתייצבו בזמן לישיבת ההוכחות שנקבעה ליום 24/10/13.

ניתנה היום, י"ט חשון תשע"ד, (23 אוקטובר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

גב' יפה קריספיל

נציגת ציבור (עובדים)

יעקבס אורית, שופטת

מר דודי נחום

נציג ציבור (מעבידים) התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: